離婚后發(fā)現(xiàn)13歲的女兒非親生 男子將前妻告上法庭

     離婚快1年了，40歲的王先生和13歲的女兒一起生活，可他心里一直有個(gè)疙瘩：女兒和他不親近，而且長(zhǎng)得一點(diǎn)也不像他。經(jīng)過(guò)一番思想斗爭(zhēng)，王先生帶著女兒做了親子鑒定，結(jié)果如晴天霹靂，女兒不是他的。近日，王先生將前妻張女士告上法庭，索賠撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)。

 

　　王先生和張女士早年來(lái)渝打工，2001年7月，兩人登記結(jié)婚。2002年2月，張女士生下女兒佳佳（化名），王先生對(duì)女兒疼愛(ài)有加。2014年，兩人感情破裂，張女士提出離婚，兩人約定佳佳由王先生撫養(yǎng)，張女士不支付撫養(yǎng)費(fèi)。

 

　　離婚后，佳佳一直跟隨王先生生活，可王先生卻覺(jué)得佳佳和他一點(diǎn)也不親近。不僅如此，佳佳的長(zhǎng)相也與王先生相去甚遠(yuǎn)。王先生記得，當(dāng)年認(rèn)識(shí)張女士時(shí)，她也在和其他男性交往，這讓王先生心生疑慮：“佳佳到底是不是我的女兒？”

 

　　經(jīng)過(guò)一番思想斗爭(zhēng)，王先生決定帶著佳佳去做親子鑒定。對(duì)王先生而言，鑒定結(jié)果猶如晴天霹靂：如今已13歲的佳佳確非他親生的。

 

　　近日，王先生向沙坪壩區(qū)法院起訴，要求前妻張女士撫養(yǎng)佳佳，并賠償他多年來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)。

　　法院審理認(rèn)為，王先生不是佳佳的親生父親，對(duì)佳佳不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，故作為母親的張女士應(yīng)當(dāng)返還王先生這些年付出的撫養(yǎng)費(fèi)。

 

　　此外，法院認(rèn)為，王先生與張女士確定戀愛(ài)關(guān)系時(shí)，張女士還與其他男性存在戀愛(ài)關(guān)系，張女士是婚前懷孕，那么存在孩子與王先生不具有親子關(guān)系的可能性。但張女士沒(méi)有采取措施排除這種可能性，使得王先生把佳佳當(dāng)成親生女兒撫養(yǎng)13年，這對(duì)王先生的人格利益造成侵害，故張女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

 

　　最終，法院判決佳佳由張女士撫養(yǎng)，而張女士需賠償王先生撫養(yǎng)費(fèi)及10萬(wàn)元精神損失費(fèi)共計(jì)17萬(wàn)元。